Implementierung von Web-Plattform-Standards: Konsistenztests für JavaScript-APIs

Das moderne Web ist ein Zeugnis gemeinschaftlicher Innovation, aufgebaut auf einem Fundament von vereinbarten Standards. Diese Standards, die von Organisationen wie dem World Wide Web Consortium (W3C) und der Web Hypertext Application Technology Working Group (WHATWG) sorgfältig entwickelt wurden, sind das Fundament der Interoperabilität und stellen sicher, dass Websites und Webanwendungen über eine Vielzahl von Browsern, Geräten und Betriebssystemen hinweg zuverlässig funktionieren. Im Zentrum dieser Standards steht JavaScript, die allgegenwärtige Programmiersprache, die dynamische und interaktive Weberlebnisse ermöglicht. Für Entwickler und Plattform-Ersteller ist die Gewährleistung einer konsistenten Implementierung von JavaScript-APIs nicht nur eine technische Notwendigkeit; sie ist ein entscheidender Faktor für die Bereitstellung eines nahtlosen, robusten und zukunftssicheren Webs für ein globales Publikum.

Dieser Beitrag befasst sich mit der Bedeutung von Konsistenztests für JavaScript-APIs im Kontext der Implementierung von Web-Plattform-Standards. Wir werden untersuchen, warum Konsistenz wichtig ist, welche Herausforderungen damit verbunden sind, welche effektiven Teststrategien es gibt und welche Best Practices zur Erreichung eines hohen Grades an API-Einheitlichkeit führen. Unser Ziel ist es, Entwicklern, Ingenieuren und Produktmanagern weltweit ein umfassendes Verständnis zu vermitteln und ein Engagement für den Aufbau eines konsistenteren und zuverlässigeren Webs zu fördern.

Die Notwendigkeit der Konsistenz von JavaScript-APIs

Stellen Sie sich einen globalen Marktplatz vor, auf dem verschiedene Anbieter identische Produkte verkaufen, aber jedes Produkt ein einzigartiges Werkzeug zur Bedienung erfordert. Dies würde zu enormen Reibungsverlusten, Frustration und einer erheblichen Eintrittsbarriere für Verbraucher führen. In ähnlicher Weise schaffen inkonsistente JavaScript-APIs in verschiedenen Browser-Implementierungen oder sogar in verschiedenen Versionen desselben Browsers erhebliche Hürden für Webentwickler. Diese Inkonsistenz führt zu:

• Erhöhter Entwicklungszeit und -kosten: Entwickler müssen bedingten Code schreiben und pflegen, um API-Variationen zu berücksichtigen. Diese „Wenn Browser X, dann mache Y“-Logik ist bekanntermaßen schwer zu verwalten, zu debuggen und zu skalieren, was zu aufgeblähten Codebasen und verlängerten Entwicklungszyklen führt.
• Reduzierte Entwicklerproduktivität: Anstatt sich auf innovative Funktionen zu konzentrieren, verbringen Entwickler wertvolle Zeit damit, sich mit Browser-Eigenheiten und Workarounds herumzuschlagen. Dies behindert die Kreativität und verlangsamt das Tempo des Web-Fortschritts.
• Unzuverlässige Benutzererfahrungen: Wenn sich APIs unterschiedlich verhalten, können Funktionen für bestimmte Benutzer unerwartet ausfallen. Dies führt zu Frustration, dem Verlassen von Anwendungen und schadet dem Ruf der Marke. Für ein globales Publikum bedeutet dies, dass ganze Regionen oder Nutzersegmente möglicherweise eine beeinträchtigte Erfahrung haben.
• Gehinderte Innovation: Die Angst vor inkonsistentem API-Verhalten kann Entwickler davon abhalten, neue Web-Plattform-Funktionen zu übernehmen, was die Einführung nützlicher Technologien verlangsamt und letztendlich die Innovation im gesamten Web erstickt.
• Sicherheitslücken: Inkonsistente Implementierungen können manchmal subtile Sicherheitsfehler einführen, die in bestimmten Umgebungen ausgenutzt werden könnten und ein Risiko für Benutzer weltweit darstellen.

Web-Plattform-Standards zielen darauf ab, diese Probleme zu mildern, indem sie klare, eindeutige Spezifikationen bereitstellen. Die Implementierung dieser Spezifikationen durch verschiedene Browser-Anbieter (wie Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari und Microsoft Edge) ist jedoch der Punkt, an dem die Herausforderung der Konsistenz entsteht. Selbst bei gut definierten Standards können geringfügige Unterschiede in der Interpretation, im Zeitpunkt der Implementierung oder im Fokus auf spezifische Leistungsoptimierungen zu Abweichungen führen.

Die Rolle der Standardisierungsgremien

Organisationen wie das W3C und die WHATWG spielen eine entscheidende Rolle bei der Definition dieser Standards. Sie bringen verschiedene Interessengruppen zusammen, darunter Browser-Anbieter, Entwickler, Akademiker und Branchenexperten, um Web-Technologien gemeinsam zu entwerfen und weiterzuentwickeln. Der Prozess umfasst:

• Spezifikationsentwicklung: Erstellung präziser und umfassender technischer Dokumente, die das Verhalten und die erwarteten Ergebnisse von Web-APIs definieren.
• Konsensbildung: Erzielung einer Einigung zwischen verschiedenen Parteien über den besten Weg, Funktionen zu definieren und zu implementieren.
• Fokus auf Interoperabilität: Priorisierung von Kompatibilität und konsistentem Verhalten über verschiedene Implementierungen hinweg als zentrales Prinzip.

Während diese Gremien die Blaupausen liefern, liegt die Verantwortung für eine genaue und konsistente Implementierung bei den einzelnen Browser-Anbietern. Hier werden rigorose Tests unverzichtbar.

Herausforderungen bei der Erreichung der Konsistenz von JavaScript-APIs

Die Erreichung einer perfekten Konsistenz von JavaScript-APIs ist ein ehrgeiziges Ziel, das mit inhärenten Herausforderungen verbunden ist:

• Mehrdeutigkeit in Spezifikationen: Selbst die sorgfältigst ausgearbeiteten Spezifikationen können manchmal Mehrdeutigkeiten oder Randfälle enthalten, die mehrere Interpretationen zulassen.
• Schnelle Entwicklung des Webs: Die Web-Plattform entwickelt sich ständig weiter, wobei neue APIs und Funktionen in rasantem Tempo eingeführt werden. Die Implementierungen in dieser dynamischen Landschaft konsistent zu halten, ist eine kontinuierliche Anstrengung.
• Unterschiede bei den Browser-Engines: Verschiedene Browser basieren auf unterschiedlichen Rendering-Engines (z. B. Blink für Chrome und Edge, Gecko für Firefox, WebKit für Safari). Diese zugrunde liegenden Unterschiede können beeinflussen, wie JavaScript-APIs implementiert werden und sich verhalten.
• Leistungsoptimierungen: Browser-Anbieter implementieren oft Leistungsoptimierungen, die zwar für die Geschwindigkeit vorteilhaft sind, aber manchmal unter bestimmten Bedingungen zu subtilen Verhaltensunterschieden bei der API-Ausführung führen können.
• Legacy-Code und Abwärtskompatibilität: Browser müssen die Abwärtskompatibilität mit älteren Webinhalten aufrechterhalten, was die Implementierung neuer Standards manchmal erschweren und veraltete Verhaltensweisen einführen kann.
• Vielfalt an Geräten und Umgebungen: Die schiere Vielfalt an Geräten (Desktops, Mobiltelefone, Tablets, Smartwatches), Betriebssystemen und Netzwerkbedingungen weltweit bedeutet, dass sich APIs je nach Ausführungsumgebung unterschiedlich verhalten können.
• Implementierungen der JavaScript-Engine: Die JavaScript-Engines selbst (z. B. V8, SpiderMonkey, JavaScriptCore) haben ihre eigenen internen Optimierungen und Interpretationen, die zu Verhaltensvariationen bei APIs beitragen können.

Die entscheidende Rolle von Konsistenztests für JavaScript-APIs

Angesichts dieser Herausforderungen ist das konsistente Testen von JavaScript-APIs von größter Bedeutung. Es ist der Mechanismus, durch den wir Abweichungen von etablierten Standards identifizieren, dokumentieren und letztendlich beheben können. Diese Tests erfüllen mehrere lebenswichtige Funktionen:

• Validierung der Standardkonformität: Tests überprüfen, ob eine API-Implementierung ihrer Spezifikation entspricht. Dies stellt sicher, dass Entwickler sich auf das dokumentierte Verhalten verlassen können.
• Früherkennung von Regressionen: Wenn neue Versionen von Browsern oder JavaScript-Engines veröffentlicht werden, können Tests schnell erkennen, ob bestehende APIs versehentlich geändert oder beschädigt wurden.
• Erleichterung der Cross-Browser-Kompatibilität: Durch Tests über verschiedene Browser hinweg können Entwickler Probleme identifizieren und beheben, die aufgrund anbieterspezifischer Implementierungen auftreten, und sicherstellen, dass ihre Anwendungen für eine globale Benutzerbasis funktionieren.
• Förderung der Standardentwicklung: Testergebnisse können wertvolles Feedback für Standardisierungsgremien und Browser-Anbieter liefern und Bereiche aufzeigen, in denen Spezifikationen geklärt werden müssen oder wo Implementierungen abweichen.
• Stärkung der Entwickler: Umfassende Tests schaffen Vertrauen in die Web-Plattform und ermutigen Entwickler, neue Funktionen zu übernehmen und anspruchsvollere Anwendungen zu erstellen.

Strategien für effektive Konsistenztests von JavaScript-APIs

Eine robuste Strategie für Konsistenztests von JavaScript-APIs erfordert einen vielschichtigen Ansatz, der verschiedene Arten von Tests umfasst und geeignete Werkzeuge nutzt. Hier sind Schlüsselstrategien:

1. Unit-Tests

Unit-Tests konzentrieren sich auf die kleinsten testbaren Teile einer Anwendung, in diesem Fall einzelne JavaScript-API-Methoden oder -Eigenschaften. Sie werden typischerweise von Entwicklern geschrieben und während des Entwicklungsprozesses häufig ausgeführt.

• Zweck: Überprüfung, ob sich ein bestimmter Teil der API in Isolation wie erwartet verhält.
• Implementierung: Entwickler schreiben Tests, die API-Methoden mit verschiedenen Eingaben aufrufen und sicherstellen, dass die Ausgaben oder Nebeneffekte den erwarteten Ergebnissen gemäß dem Standard entsprechen.
• Werkzeuge: Beliebte JavaScript-Test-Frameworks wie Jest, Mocha und Jasmine sind ideal für Unit-Tests.
• Globale Relevanz: Unit-Tests bilden die grundlegende Testebene und stellen sicher, dass die Kernfunktionalitäten von APIs unabhängig von der Umgebung korrekt funktionieren.

2. Integrationstests

Integrationstests untersuchen, wie verschiedene Teile einer API oder wie eine API mit anderen Teilen der Web-Plattform zusammenarbeitet. Dies ist entscheidend, um das ganzheitliche Verhalten einer API in der Browser-Umgebung zu verstehen.

• Zweck: Überprüfung der kombinierten Funktionalität mehrerer API-Komponenten oder der Interaktion zwischen einer API und ihrem umgebenden Kontext (z. B. DOM-Manipulation, Netzwerkanfragen).
• Implementierung: Tests werden entwickelt, um reale Szenarien zu simulieren, in denen mehrere API-Aufrufe nacheinander erfolgen oder in denen eine API mit anderen Web-APIs interagiert.
• Beispiel: Testen, wie die Fetch API mit Service Workers interagiert oder wie Web Cryptography API-Operationen DOM-Elemente beeinflussen.

3. Cross-Browser-Testing

Dies ist wohl die kritischste Art von Tests, um die API-Konsistenz im globalen Web sicherzustellen. Es beinhaltet das Ausführen von Tests auf einer breiten Palette von Browsern und Versionen.

• Zweck: Identifizierung und Dokumentation von Unterschieden im API-Verhalten über verschiedene Browser-Engines und Versionen hinweg.
• Implementierung: Automatisierte Testsuiten werden auf verschiedenen Browsern ausgeführt, oft unter Verwendung von cloudbasierten Testplattformen. Manuelle Tests mit echten Benutzern an verschiedenen geografischen Standorten können ebenfalls unschätzbare Einblicke liefern.
• Werkzeuge:
• BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest: Cloud-Plattformen, die Zugriff auf eine große Auswahl an Browsern, Betriebssystemen und Geräten für automatisierte und manuelle Tests bieten.
• Selenium WebDriver: Ein Open-Source-Framework zur Automatisierung von Browser-Interaktionen, das weit verbreitet für Cross-Browser-Tests verwendet wird.
• Cypress, Playwright: Moderne End-to-End-Test-Frameworks, die robuste Cross-Browser-Testfunktionen bieten.
• Globale Überlegungen: Stellen Sie sicher, dass Ihre Testmatrix beliebte Browser in verschiedenen Regionen enthält (z. B. unter Berücksichtigung des Marktanteils in Asien, Europa und Amerika). Testen Sie sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten, die in diesen Regionen verbreitet sind.

4. Konformitätstests

Konformitätstests sind speziell darauf ausgelegt, die Einhaltung von Web-Standard-Spezifikationen zu überprüfen. Diese werden oft von Standardisierungsgremien oder engagierten Arbeitsgruppen entwickelt.

• Zweck: Bereitstellung eines objektiven Maßes dafür, wie genau eine Implementierung einer gegebenen Spezifikation entspricht.
• Implementierung: Diese Tests verwenden oft spezialisierte Werkzeuge und Methoden, um Spezifikationen zu interpretieren und die Einhaltung zu überprüfen. Sie sind in der Regel formeller und umfassender als Unit- oder Integrationstests.
• W3C-Testsuiten: Das W3C stellt umfangreiche Testsuiten für viele seiner Spezifikationen zur Verfügung, die unschätzbare Ressourcen für Konformitätstests sind.
• Beispiel: Testen, ob die Canvas API die genauen Farbfüllregeln oder Gradientenspezifikationen einhält, die in den SVG- oder Canvas-Standards definiert sind.

5. Leistungstests

Obwohl sie nicht direkt die funktionale Korrektheit testen, können Leistungstests Inkonsistenzen aufdecken, wie APIs in verschiedenen Umgebungen optimiert sind, was indirekt die Benutzererfahrung und die wahrgenommene Konsistenz beeinflussen kann.

• Zweck: Messung der Geschwindigkeit und Effizienz von API-Operationen und Identifizierung von Leistungsengpässen oder Diskrepanzen.
• Implementierung: Benchmarking von API-Aufrufen unter verschiedenen Bedingungen und Vergleich der Ergebnisse über verschiedene Browser und Geräte hinweg.
• Werkzeuge: Browser-Entwicklertools (Leistungs-Tab), Lighthouse, WebPageTest.

6. Sicherheitstests

Inkonsistente Implementierungen können manchmal Sicherheitslücken schaffen. Sicherheitstests stellen sicher, dass APIs aufgrund von Implementierungsfehlern nicht anfällig für gängige Angriffsvektoren sind.

• Zweck: Identifizierung und Minderung von Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit der API-Nutzung und -Implementierung.
• Implementierung: Fuzzing, Penetrationstests und statische Analyse zur Aufdeckung von Schwachstellen.
• Beispiel: Testen der Content Security Policy (CSP)-API auf konsistente Durchsetzung in allen Browsern.

Best Practices für API-Konsistenztests

Die Implementierung effektiver API-Konsistenztests erfordert einen strategischen und disziplinierten Ansatz. Hier sind einige Best Practices:

• Umfassend automatisieren: Manuelle Tests sind zeitaufwändig und anfällig für menschliche Fehler. Automatisieren Sie so viele Ihrer Tests wie möglich, insbesondere für Cross-Browser-Kompatibilität und Regressionstests.
• Entwickeln Sie umfassende Testsuiten: Decken Sie eine breite Palette von Szenarien ab, einschließlich:
• Happy Paths: Testen mit gültigen Eingaben und erwarteten Bedingungen.
• Randfälle (Edge Cases): Testen mit ungewöhnlichen, grenzwertigen oder ungültigen Eingaben, um unerwartetes Verhalten aufzudecken.
• Fehlerbehandlung: Überprüfung, dass APIs bei Bedarf entsprechende Fehler auslösen.
• Asynchrone Operationen: Testen des Verhaltens von APIs, die Callbacks, Promises oder async/await beinhalten.
• Ressourcenbeschränkungen: Simulieren von geringem Speicher oder schlechten Netzwerkbedingungen, um die Leistung der APIs zu sehen.
• Erstellen Sie eine klare Testmatrix: Definieren Sie, welche Browser, Versionen und Betriebssysteme für Ihre Zielgruppe entscheidend sind. Überprüfen und aktualisieren Sie diese Matrix regelmäßig basierend auf globalen Nutzungsstatistiken.
• Nutzen Sie die Browser-Entwicklertools: Diese sind unverzichtbar für das Debuggen und das Verständnis des API-Verhaltens in Echtzeit.
• Tragen Sie zu Open-Source-Testbemühungen bei: Viele Webstandards werden von Community-getriebenen Testsuiten unterstützt. Ein Beitrag zu diesen Bemühungen kommt dem gesamten Web-Ökosystem zugute.
• Dokumentieren Sie alles: Führen Sie detaillierte Aufzeichnungen über Testergebnisse, identifizierte Fehler und deren Lösungen. Diese Dokumentation ist von unschätzbarem Wert, um den Fortschritt zu verfolgen und zukünftige Entwicklungen zu informieren.
• Setzen Sie auf Progressive Enhancement: Entwerfen und entwickeln Sie Webanwendungen mit einer grundlegenden Funktionalität, die überall funktioniert, und erweitern Sie diese dann schrittweise mit Funktionen, die auf modernere oder weniger konsistent implementierte APIs angewiesen sein könnten. Dies gewährleistet eine grundlegende Erfahrung für alle Benutzer, unabhängig von ihrer Umgebung.
• Überwachen Sie Browser-Release-Notes und Bug-Tracker: Bleiben Sie über Updates zu Browser-APIs informiert. Browser-Anbieter kündigen oft Änderungen und bekannte Probleme an.
• Führen Sie Tests regelmäßig durch: Integrieren Sie API-Konsistenztests in Ihre Continuous Integration/Continuous Deployment (CI/CD)-Pipeline, um Regressionen frühzeitig und häufig zu erkennen.
• Berücksichtigen Sie Benutzerfeedback: Reales Benutzerfeedback aus verschiedenen geografischen Standorten kann Probleme aufzeigen, die automatisierte Tests möglicherweise übersehen.

Beispiel: Testen der Geolocation API

Betrachten wir das Testen der navigator.geolocation API. Diese API ermöglicht es Webanwendungen, auf den geografischen Standort des Benutzers zuzugreifen. Ihre Implementierung und ihr Verhalten können je nach Browser, Benutzerberechtigungen und den zugrunde liegenden Ortungsdiensten des Geräts variieren.

Testfälle:

• Standort anfordern: Überprüfen Sie, ob navigator.geolocation.getCurrentPosition() den Standort erfolgreich anfordert und ein GeolocationPosition-Objekt zurückgibt, das Breitengrad, Längengrad und Genauigkeit enthält.
• Umgang mit Berechtigungen: Testen Sie Szenarien, in denen der Benutzer die Berechtigung erteilt, verweigert oder widerruft. Die API sollte die Erfolgs- oder Fehler-Callbacks korrekt auslösen.
• Fehlerszenarien: Simulieren Sie Bedingungen, unter denen keine Standortdaten verfügbar sind (z. B. kein GPS-Signal, Ortungsdienste deaktiviert). Der Fehler-Callback sollte mit den entsprechenden Fehlercodes aufgerufen werden (z. B. PERMISSION_DENIED, POSITION_UNAVAILABLE, TIMEOUT).
• Position überwachen: Testen Sie navigator.geolocation.watchPosition(), um sicherzustellen, dass die Position bei Änderungen korrekt aktualisiert wird und dass clearWatch() die Aktualisierungen ordnungsgemäß stoppt.
• Options-Objekt: Überprüfen Sie, ob Optionen wie enableHighAccuracy, timeout und maximumAge wie spezifiziert in allen Browsern funktionieren.
• Cross-Browser: Führen Sie diese Tests auf Chrome, Firefox, Safari und Edge sowohl auf dem Desktop als auch auf Mobilgeräten durch, um Diskrepanzen bei der Handhabung von Berechtigungen oder der gemeldeten Standortgenauigkeit zu identifizieren.

Durch systematisches Testen dieser Aspekte können Entwickler sicherstellen, dass ihre Geolokalisierungsfunktionen für Benutzer weltweit zuverlässig sind.

Beispiel: Testen der Intersection Observer API

Die Intersection Observer API bietet eine Möglichkeit, Änderungen in der Schnittmenge eines Zielelements mit einem übergeordneten Element oder mit dem Viewport asynchron zu beobachten. Ihre Leistung und Zuverlässigkeit sind entscheidend für Funktionen wie Lazy Loading, Infinite Scrolling und Animationen.

Testfälle:

• Grundlegende Schnittmenge: Erstellen Sie einen Observer und prüfen Sie, ob er korrekt meldet, wenn ein Zielelement den Viewport betritt und verlässt.
• Schwellenwerte (Thresholds): Testen Sie mit verschiedenen Schwellenwerten (z. B. 0, 0.5, 1.0), um sicherzustellen, dass der Observer die Callbacks bei den angegebenen Sichtbarkeitsprozenten auslöst.
• Root Margin: Überprüfen Sie, ob rootMargin den Begrenzungsrahmen, der für Schnittmengenberechnungen verwendet wird, korrekt erweitert oder verkleinert.
• Root-Element: Testen Sie mit verschiedenen root-Elementen (z. B. einem spezifischen Div-Container anstelle des Viewports), um die korrekte Schnittmengenerkennung innerhalb benutzerdefinierter scrollbarer Bereiche sicherzustellen.
• Leistung mit vielen Elementen: Testen Sie bei Anwendungen mit zahlreichen Elementen, die Intersection Observer verwenden (z. B. Bildergalerien), die Leistungsauswirkungen über verschiedene Browser hinweg, um Effizienz zu gewährleisten und Ruckeln zu vermeiden.
• Verzögerte Sichtbarkeit: Testen Sie Szenarien, in denen Elemente nach einer Verzögerung oder einem Übergang sichtbar werden, und überprüfen Sie, ob der Observer diese Änderungen genau meldet.

Konsistenz stellt hier sicher, dass Funktionen wie verzögert geladene Bilder für alle Benutzer zuverlässig erscheinen, was die wahrgenommene Leistung verbessert und die Bandbreitennutzung weltweit reduziert.

Die Zukunft der API-Konsistenztests

Da die Web-Plattform weiter wächst und sich entwickelt, wird sich auch die Landschaft der API-Konsistenztests verändern. Wir können mehrere Trends erwarten:

• KI und maschinelles Lernen beim Testen: KI könnte verwendet werden, um intelligent Testfälle zu generieren, potenzielle Inkonsistenzen anhand von Mustern zu identifizieren und sogar vorherzusagen, wo zukünftige Kompatibilitätsprobleme auftreten könnten.
• Standardisierte Test-Frameworks: Die Entwicklung und Annahme von stärker standardisierten, spezifikationsgetriebenen Test-Frameworks könnte entstehen, was eine größere Zusammenarbeit und ein gemeinsames Verständnis fördert.
• Verbesserte deklarative Tests: Hinwendung zu deklarativeren Wegen zur Spezifikation des API-Verhaltens und der erwarteten Ergebnisse, was das Schreiben und Warten von Tests erleichtert.
• Fokus auf Leistung und Ressourcennutzung: Da Geräte und Netzwerkbedingungen weltweit dramatisch variieren, werden Konsistenztests zunehmend Leistungsmetriken und den Ressourcenverbrauch umfassen.
• Einfluss von WebAssembly: Mit der zunehmenden Verbreitung von WebAssembly müssen Tests auch dessen Interaktion mit und Einfluss auf JavaScript-APIs berücksichtigen.
• Größere Zusammenarbeit: Eine fortgesetzte und gestärkte Zusammenarbeit zwischen Browser-Anbietern, Standardisierungsgremien und der Entwicklergemeinschaft wird unerlässlich sein, um komplexe Konsistenzherausforderungen zu bewältigen.

Fazit

Konsistenztests für JavaScript-APIs sind nicht nur eine technische Übung; sie sind eine grundlegende Säule für den Aufbau eines robusten, zugänglichen und gerechten globalen Webs. Durch die gewissenhafte Implementierung umfassender Teststrategien, die Nutzung von Automatisierung und die Förderung einer Qualitätskultur können wir die Reibung, mit der Entwickler konfrontiert sind, erheblich reduzieren und eine überlegene Erfahrung für Benutzer weltweit sicherstellen.

Das Engagement für API-Konsistenz ist ein Engagement für die Zukunft des Webs. Es befähigt Entwickler, mit Vertrauen zu bauen, freier zu innovieren und Anwendungen zu liefern, die für jeden zuverlässig funktionieren, unabhängig von Standort, Gerät oder Browser. Während wir weiterhin die Grenzen dessen verschieben, was das Web leisten kann, dürfen wir die grundlegende Bedeutung nicht vergessen, sicherzustellen, dass die Werkzeuge, die wir verwenden – die JavaScript-APIs – sich konsistent und vorhersehbar verhalten und eine wirklich einheitliche und leistungsstarke Web-Plattform für alle bilden.